無錫靠譜私家偵探公司案例介紹： 　　2006年5月10日，村婦李小華從剛出生的家中回來，發現丈夫與公司女友王某某有染。李先生的丈夫和女人都承認這只是第一次，與之前無關。李某憤怒地向人民法院起訴離婚。在訴狀中，李麗要求法院判決丈夫賠償精神損失一萬元。原因是丈夫與人同居，破壞了夫妻關系，應賠償損失。并且，要求法院決定不給丈夫任何財產。 　　意見分歧： 　　第一種意見是應該支持李的要求。原因是李的丈夫與他人有外遇，嚴重破壞了夫妻關系，導致家庭破裂，這對李造成了很大的打擊。根據最高人民法院關于精神損害賠償案件的審判，李某應獲得離婚賠償。 　　第二種意見是李的要求不會得到法院的支持。原因是李的丈夫的行為是對道德的侵犯，道德行為不受法律的限制，只能受到譴責。不符合《婚姻法》的規定，因此法院無法支持李的精神損害賠償。 　　第三種意見是，李的要求不會得到支持。主要原因是它不符合“同居”標準。 　　評論： 　　提交人同意第三點意見，并認為將支持李曉華向法院提出離婚請求以及法院不予給予丈夫財產的請求，但對離婚精神損害賠償將不予支持。主要原因是李的丈夫的行為不符合“與他人同住”的標準 　　離婚賠償金是2001年4月28日通過的《婚姻法》修正案的新制度，即第46條。該法規規定：“如果下列情況之一導致離婚，無辜一方有權要求賠償：（1）重婚；（2）夫妻同居；（3）家庭暴力；（4）因虐待或遺棄家庭成員而導致離婚。“同年12月24日，最高人民法院發布了《關于適用婚姻法的若干問題（一）》（以下簡稱司法解釋），對離婚的適用作了具體規定。損害賠償制度。就構成賠償的要素而言，通常認為司法實踐中應有五個條件：首先，配偶在離婚中存在主觀和行為過失。第二是一黨的行為是非法的。例如，《婚姻法》第4條規定夫妻有忠誠和互相尊重的義務。第三，受害人沒有過錯。第四，索賠人存在損害事實。也就是說，有權主張權利的一方必須具有損害事實，包括財產損害和精神損害。第五，不法行為與損害事實之間存在因果關系。 無錫靠譜私家偵探公司 　　從這個案子來看，李的丈夫的行為有過錯，違反了丈夫互相忠誠的義務。這是非法的，李無罪。但是，由于李的丈夫的行為不符合司法解釋（1）規定的條件，即侵權行為的事實范圍不符合“配偶同居”的情況，因此無法給予賠償。依法。如果您有配偶，請與他人同居。司法解釋的第2條將其定義為“在婚姻之外具有配偶和異性的人，而不是以丈夫和妻子的名義，以連續穩定的方式生活在一起。根據上述規定，同居的充分條件是“持續穩定地生活在一起”。配偶與婚姻以外的異性保持連續穩定的非同居關系，或者配偶與婚姻以外的異性保持非連續穩定的同居關系，不應被視為同居。在這種情況下，李的丈夫和鄉村婦女王墨之間的行為僅僅是一種欺騙行為，并不構成“配偶與他人同居”的“婚姻法”。這樣，在離婚案中，李先生的丈夫有過錯，但他沒有遵守賠償的法律規定。 　　因此，在這種情況下，李小華請求法院裁定丈夫賠償的請求將不獲支持。。

私家偵探，私人偵探，私家偵探指政府機關以外從事民商事務調查服務的人。其中服務內容主要以財產調查取證、全國信息調查、人員行蹤調查、網絡詐騙調查、婚姻調查為主。我國尚無任何法律確立私家偵探的法律地位，因此私家偵探只是行使普通公民的合法知情權。私家偵探無法涉足刑事偵查活動，我國法律規定只有國家機關特定工作人員，才具有刑事案件偵查權。