廈門著名偵探公司_廈門婚外情調查取證_廈門外遇出軌調查取是廈門老牌的商務調查取證公司,專為廈門公民,法人與個人所發生的各種危機事件與風險而提供咨詢調查(包括婚姻調查,婚姻出軌證據分離勸退)服務機構離婚能否要求返還聘禮？ 陳強訴張紅返還彩禮案　　 要旨　　 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，雙方未辦理結婚登記手續　　的，收受彩禮的一方應當返還。　　 案情　　 兩被告張紅、張敏系兩兄妹，原告陳強與被告張紅自由戀愛后于　廈門著名偵探公司_廈門婚外情調查取證_廈門外遇出軌調查取是廈門老牌的商務調查取證公司,專為廈門公民,法人與個人所發生的各種危機事件與風險而提供咨詢調查(包括婚姻調查,婚姻出軌證據分離勸退)服務機構離婚　2004年農歷11月6日訂婚，訂婚時原告給付兩被告禮金6020元及黃金　　6錢，后被告張紅要求退婚，經協商，兩被告并于2006年12月23日向　　原告出具欠條一張，約定在農歷年前即農歷30日前返還原告廈門調查禮金6020　　元及黃金6錢。到期后原告多次要求被告返還，但兩被告不予理睬。原　　告遂起訴，要求被告立即返還禮金6020元及黃金6錢。　　 原告訴稱：兩被告系兩兄妹，我與被告張紅訶婚后，兩被告共分兩　　次收受原告禮金6020元及黃金6錢。后被告張紅無故要求退婚，經協　　商，我與被告達成一致協議，即雙方退婚，被告于2007年2月前返還　　我禮金及黃金，兩被告并于2006年12月23日向我出具欠條一張。到　　期后我方多次要求被告返還，但被告不予理睬，無奈提起訴訟，要求被　　告立即返還我禮金及黃金。　　 兩被告未答辯亦未向法庭提交證據。　　 審判’　　 法院經審理認為：結婚必須男女雙方完全自愿，原告陳強與被告張　　 紅從自由戀愛至訂婚，后一方要求退婚，兩人并未辦理結婚登記，原告　　 請求返還按照當地習俗給付彩禮的，依法應予支持，且原、被告就返還　　廈門著名偵探公司_廈門婚外情調查取證_廈門外遇出軌調查取是廈門老牌的商務調查取證公司,專為廈門公民,法人與個人所發生的各種危機事件與風險而提供咨詢調查(包括婚姻調查,婚姻出軌證據分離勸退)服務機構離婚 禮金一事進行過協商，兩被告也向原告出具了欠條一張，因此，對于原　　 告的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》　　 第五條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題　　 的解釋（二）廈門私家調查》第十條第一款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》　　 第一百三十條的規定，缺席判決如下：被告張紅、張敏于判決生效后十　　 日內返還原告陳強禮金6020及黃金6錢。　　 評析　　 此案的主要問題在于兩被告收受原告的禮金6020元及黃金6錢是　　 否應當返還？　　 在我國，婚約雖不具有法律的約束力，但婚約產生的財產關系屬于　　 民事法律調整的范疇。首先在本案中訂婚時原告給付被告的財物是以原　　 告與被告張紅能結婚并最終在一起生活為目的的，故此案中禮金6020　　 元及黃金6錢應當為彩禮。其次，被告張紅要求退婚，原被告并未辦理　　 結婚登記，符合最高人民法院《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若　　 干問題的解釋（二）》第十條之規定“廈門外遇調查取證當事人請求返還按照習俗給付的　　 彩禮的，如呆查明屬于以下情形，人民法院應予以支持：（一）雙方未　　 辦理結婚登記手續的”的情形。因此，被告兄妹收受原告的彩禮應當返　　 還。廈門著名偵探公司_廈門婚外情調查取證_廈門外遇出軌調查取是廈門老牌的商務調查取證公司,專為廈門公民,法人與個人所發生的各種危機事件與風險而提供咨詢調查(包括婚姻調查,婚姻出軌證據分離勸退)服務機構離婚