談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

閱讀 ?·? 發布日期 2022-04-11 13:02 ?·? admin

美國已然喪失了自己的工業競爭力,現在唯一能做的,就是要保持毀滅他國的能力!

這是邁克爾·赫德森在《美國金融霸權的來源和基礎》中提出的,邁克爾·赫德森是美國著名經濟史學家,在美國戰略中占有重要的地位。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

它提到的毀滅他國,其中自然包括美國的眼中釘,肉中刺——中國。

中美關系的發展情況并不樂觀,那中美之間進行全面對抗的可能性到底有多大?兩國之間距離爆發軍事沖突還有多遠?

目前對于中美關系的認知分為積極樂觀派以及消極悲觀派。

當前,主流觀點對中美關系發展的前景看法比較悲觀,認為作為新興大國與守成大國,中美之間難以避免“修昔底德陷阱”, 必然會爆發沖突與戰爭。

中國的崛起必將威脅美國的霸權地位,中美兩國必然會爆發沖突,這是守成霸權國家與新興大國之間必然的趨勢。

2010 年遏制中國的代表人物米爾斯海默再次撰文稱中國的崛起必然引起中美之間激烈的競爭,中國的鄰國大多也會與美國一起聯合遏制中國,美國也可能采取強硬的行動,中國的崛起不可能是和平的。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

而且,隨著中國的崛起,中美之間的競爭性日益大于合作性,隨著中國與美國全方位競爭的展開,將日益觸及美國核心利益,使兩國爆發戰爭的風險大大增加。

除此之外,中美兩國在亞太地區競爭的加劇特別是臺海、朝核和南海問題上的紛爭,也使西方學者對中美關系愈加悲觀。

麥艾文(2005)指出盡管中美經濟相互依賴,有著共同的經濟利益,但中美兩國在東亞地區的戰略對沖充滿了危險性,很可能會引發地區沖突和戰爭。艾利森在 2012 年認為在太平洋地區已經出現了“修昔底德陷阱”,也隱含了對中美在亞太地區沖突的擔憂。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

對于中美關系的種種觀點,都在提醒著我們:中美關系如履薄冰,戰爭似乎一觸即發。

我們先來聊聊,中美之間全面對抗的的可能性有多大?

先給出結論:可能性較高。

山雨欲來風滿樓

中美之間最可能開戰的時候就是2016年南海事件。回望2016,我們的海軍建設規模與現在相比還有些遜色,整個作戰防御體系也不夠完備,甚至當時美國的霸權還一直縈繞在中國人的心中。

說實話,那個時候美國要想開戰,他們獲勝的可能極大(當然僅僅是從現代戰爭的武器裝備狀況來看)。

也是那件事之后,中國的軍艦開始像下餃子一般下水,這也可以從側面看出我國當年與美國海軍存在著不小的差距。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

但中國有一個巨大的優點:痛定思痛!

于是,我們的海軍力量以及整個作戰體系在這幾年突飛猛進地發展,其實也是消除美國威脅的一個手段。

那美國人那個時候為什么不打?

中國當時有點“光腳的不怕穿鞋”的意思,但同時,美國人比我們更害怕輸,說白點就是。他們也玩不起。

2016年中美在南海開戰美國大概率會贏,無非就是可能會造成三種結果。

  • 美軍大獲全勝

如果中美沖突中美軍大獲全勝,美國自然可以繼續自己的霸權地位,揚威于世界,而中國的情況就不容樂觀了,這個正在崛起的本可以與美國在未來進行零和博弈的國家,就會被美國直接扼殺在搖籃里。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

美國清楚中美兩國的軍事差距,也正是抓住了這一點不斷向中國施壓。

但美國沒想到的是,中國的策略是:梭哈!

中方不斷用梭哈的方式告訴美國,如果雙方開打,那就是第三次世界大戰,即使是你在這場戰爭中勝利了,我也不會讓你的霸權美夢成真,回過頭來想想,中國可是真的擁有大規模殺傷性武器,雖然我們的核武器數量一直沒有官方報道,但也正是因為這種神秘感,美國從來都不敢輕舉妄動。

抗美援朝的陰影加上核武器的威懾,最終使得美國還是不得不收起了自己的這份賊心。因此,第一種可能沒有發生。

  • 美軍慘勝

慘勝這種結果是美國人接受不了的。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

一個發達國家慘勝一個發展中國家,而且還是一個軍事實力一直都稱霸全球的發達國家。這不就等于直接告訴世界,中國已經強大到與美國較量一二了嗎?

可能之前國際社會上只是認為中國在快速發展,擁有一定與他國進行對抗的實力,但一旦中美開戰美國慘勝,世界各國就會立馬改觀對于中國的看法和態度,美國的慘勝只會加大中國在國際上的聲望。

而這種對中國的認可,與美國先前挑起事端的意愿完全背道而馳。

在中美沖突中,美國不僅害怕輸,更怕自己會贏得不夠好,這種心態,使得美國在面對中國時一直畏首畏尾。

  • 中國勝利

以當年的軍事實力來看,這種情況存在的可能性比較小。

但不代表這種情況不存在。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

一旦中國獲勝,不管是慘勝還是大獲全勝,對于美國來說都將是巨大的打擊,倒不是說中國會給美國帶來什么實質性的傷害,但中美兩國絕對可以一戰成名,此后,美國的國際地位只會做自由落體運動。

上面幾種可能會發生的情況,對于美國來說都不是什么好事,所以在2016年南海對峙中,美國最后選擇了撤退。

這一撤退確實沒有造成多大的損失,但很明顯給世界各國釋放了一個信號:

美國奈何不了中國,尤其是在軍事上。

直掛云帆濟滄海

幾年前都沒打,現在還可能打嗎?

應該說,現在這種可能性不能排除。

必須承認的是,中美關系已經發生重大變化,無法回到之前的面貌。美國的對華思維也已經發生改變。根本原因是中國現在已經崛起到令美國作為霸權國家深感不安的臨界點。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

可以說,中國近幾年的軍事、經濟領域都在以一種不應該有的速度崛起。

為什么說不應該有?

古往今來,有哪個國家可以在不到50年的時間把一個原本GDP在世界經濟貢獻中不足0.1%的經濟體直接拉升成世界第二大經濟體,可以在70年內把一個原本不堪一擊的國家改造到國防強大、人民安康。中國的發展之路,滿足了歐洲國家的全部向往。

但也正是這樣優秀的崛起速度,掀起了某些霸權國家的嫉妒心。

可他們依舊拿我們沒辦法!

美國現在的重點是想要在中美關系中處于有利位置,不斷防范中國,爭取扭轉中國不斷追趕美國的趨勢,從而重置中美核心事態。更準確地說,美國還沒做好攻擊中國核心利益的準備。

這種情況下有?開戰的可能?。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

在軍備上中美近乎于不相上下,在經濟上中國強勢抬頭,控制著美國出口貿易的大頭。

再加上受到新冠影響,美國國內通貨膨脹與外債問題十分嚴重,相比之下中國成為疫情期間全球唯一一個實現經濟正向增長的國家,依托中國國內超大的消費市場以及目前的經濟現狀,中國完全有能力幫助美國解決目前的經濟危機。

再說直白一點,世界上那么多國家,也只有中國有能力幫助美國度過難關。

還有更重要的一點:比起前幾年,現在的美國更輸不起。

美國是一個資本主義國家,資本的本性是什么?自然是逐利,一旦中美開戰,美國國內的資本還能保得住嗎?

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

如果中美兩國相安無事,依舊可以進行經濟合作,那美國國內的資本自然也可以順利發展,但一旦兩國開戰,從之前貿易戰就可以看出來,雙方必定會弄得兩敗俱傷,那最受影響的還是美國國內的各種資本。

從這個角度來考慮,一旦中美開戰,資本只有虧沒有贏。美國作為一個資本主義國家,和中國開戰,顯然還沒有那樣的勇氣。

總的來說,2016年美國沒有足夠的底氣與中國開戰,現在中國發展迅速,美國出于?遏制?中國崛起?的?目的?,雙方發生軍事?沖突?的可能性也?不?小。

滿街含笑綺羅春

既然中美之間的這層窗戶紙不會輕易捅開,那雙方的這種冷戰關系會維持多久呢?

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

未來中美關系是世界第一和世界第二的關系,兩方之間的防范心加重,摩擦會增多。雙方管控各種問題的意愿都比冷戰時期的美蘇更強。

中美之間的冷戰,和美蘇對抗時期的冷戰完全不同,美蘇對抗時期,雙方均有完整的產業鏈以及完全不同意識形態的盟友。

但現在的情況呢?

先看經濟。

中國:中國經濟的發展狀況有目共睹,現在已經一躍成為世界第二大經濟體,同時擁有全球最大的國內消費市場,就算是依靠內循環,中國也足以保證中國經濟的穩步發展。

尤其是近兩年受到新冠肺炎疫情的影響,中國成為世界上唯一一個實現經濟正向增長的國家,而接下來,依靠國內完整的產業體系以及超大規模的市場優勢,中國的經濟發展依舊會十分強勢。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

美國:自從特朗普上臺之后,美國的經濟漏洞就開始逐一暴露,雖然美國這幾年也一直在發展經濟,但其增長速度與中國相比顯然比較遜色,美國國內松散的產業鏈也暴露出美國經濟長期發展的不穩定性。再加上新冠之下美國的通貨膨脹與外債問題嚴重,經濟情況更加糟糕。

總結:美國憑借之前的經濟積累,目前可能還占有一定的優勢,但是這種優勢正在消失或者說是已經不在。相反,美國在一定程度上還得依靠中國度過眼下的經濟困境。

如果中國不希望中美全面脫鉤,延續這種冷戰局面,這其中是有很大空間作為的。只要在保證雙方利益的前提下,保證雙方進一步交往,擴大貿易范圍,這也是符合美國人的利益的。

只要中國繼續敞開對美國出口的大門,美國就沒有辦法自己關上這扇門。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

再來看工業體系。

中國:擁有強大的經濟內循環能力以及已經近乎完備的工業產業鏈。

美國:國內工業體系松散,產業空心化,國內市場虛弱,依靠美國的霸權主義來維持國家正常運轉。

總結:在整個工業產業體系上,美國的產業鏈相對來說比較薄弱,現在依靠軍事裝備上的優勢依舊可以獲得不少的收入,與中國在經濟上差不多處于持平狀態。

但相比較而言,中國的產業鏈更穩固,具有更大的風險承受能力。從長遠來看,中國更能應對冷戰下的經濟沖擊。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

最后看意識形態。

中國:構建人類命運共同體,不干涉他國內政,政治互不干預,大家有錢一起賺。

美國:順應我的就是自由民主之國,不跟著我混的就是心懷不軌,企圖破壞人權的國家。這種意識形態的推行,是以強大的經濟基礎為后盾的。

總結:中美雙方此時的意識形態差不多是和美蘇冷戰時期的意識形態對調了位置(雖然不是完全相同),但從國際視角來看,中國的意識形態顯然更得人心。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

美國雖然看起來有很多盟友,但這些盟友都并不希望中美兩國僵持,畢竟世界第一、第二大經濟體一旦長時間沖突,各國經濟都會受到不同程度的影響。從這個層面來說,美國的反華戰線上以及中國的應對戰線上,中國的資源應該更多。

總的來說,目前中美雙方確實是在冷戰時期,而且?這種冷戰狀況會?持續?較長?一段?時間?。因為照目前的形勢來看,美國在各方面對于中國還有很深的依賴性,不能完全與中國脫鉤,為了自身的發展,美國與中國關系處于一種復雜的纏斗之中。

談中美關系:中美全面對抗的可能性有多大?離發生軍事沖突遠嗎?

 

結語:

中美之間發生全面對抗的可能性并不能排除,但目前看來,中美雙方發生直接軍事沖突的意愿不高。中國近年來軍事實力顯著增強,不斷發展軍事力量,這促使美國在對華軍事上一直保持著相對謹慎的狀態。

但對于中美關系也不能過于樂觀,中國需要冷靜,在任何時候都不主動升級中美沖突,合作、 競爭兩手抓,推動中美關系的穩定。

同時也要有定力,在任何時候,發展自己才是硬道理,把改革和開放都搞好,建立一個繁榮、開放、綜合實力強大的中國。

未來中國不輕易啟戰,戰則必勝。

為您推薦